<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Tio Holmesfilmer du bör se</title>
	<atom:link href="http://www.sherlockholmes.se/2009/12/29/tio-holmesfilmer-du-bor-se/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sherlockholmes.se/2009/12/29/tio-holmesfilmer-du-bor-se/</link>
	<description>Den svenska sajten om Sherlock Holmes och hans värld</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 15:08:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Morgan Malm</title>
		<link>http://www.sherlockholmes.se/2009/12/29/tio-holmesfilmer-du-bor-se/comment-page-1/#comment-104</link>
		<dc:creator>Morgan Malm</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 13:44:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sherlockholmes.se/?p=661#comment-104</guid>
		<description>Jag har just läst igenom min lista igen och finner att jag fortfarande kan stå för valen jag gjorde 2005. Idag skulle jag dock finna plats för Ritchies film på listan, främst tack vare den fina relationen mellan doktorn och detektiven, samt de underbara miljöerna. Skulle jag då tvingas ta bort någon film så får det bli The Triumph of Sherlock Holmes. För trots att den är en av de mest trogna filmatiseringarna av någon av Doyles romaner om Sherlock Holmes, har den tyvärr inte åldrats lika väl som t.ex. Basil Rathbones filmer från ungefär samma tid. Intressant nog är Wontners Holmes på sätt och vis Downey Jr:s antites. Den förre är ständigt kolugn, den senare i sina lugnaste stunder ett återhållet energiknippe. Kanske är det typiskt för detektivens utveckling på film under hundra år. Vågar moderna regissörer låta skådespelarna krypa under skinnet på detektiven och visa mer av hans känslor?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag har just läst igenom min lista igen och finner att jag fortfarande kan stå för valen jag gjorde 2005. Idag skulle jag dock finna plats för Ritchies film på listan, främst tack vare den fina relationen mellan doktorn och detektiven, samt de underbara miljöerna. Skulle jag då tvingas ta bort någon film så får det bli The Triumph of Sherlock Holmes. För trots att den är en av de mest trogna filmatiseringarna av någon av Doyles romaner om Sherlock Holmes, har den tyvärr inte åldrats lika väl som t.ex. Basil Rathbones filmer från ungefär samma tid. Intressant nog är Wontners Holmes på sätt och vis Downey Jr:s antites. Den förre är ständigt kolugn, den senare i sina lugnaste stunder ett återhållet energiknippe. Kanske är det typiskt för detektivens utveckling på film under hundra år. Vågar moderna regissörer låta skådespelarna krypa under skinnet på detektiven och visa mer av hans känslor?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

